กลับ
อนุทินยันไม่เกี่ยวข้องคดีฮั้วเลือก สว. ปี 2567
ฝ่ายค้านและภาคประชาชนต้องการความโปร่งใสในการสอบสวนคดีฮั้วเลือก สว. ขณะที่รัฐบาลพยายามลดความสำคัญของประเด็นนี้
ความร้อน 6/10
ถกเถียง 8/10
เรื่องต่อเนื่อง
กระแสการเมืองร้อนแรงหลังอนุทินเปรยว่ารัฐบาล BJT กับคดีฮั้วเลือก สว. ไม่มีทางตัดกัน เหมือนถนนพระราม 4 กับสุขุมวิท ขณะที่ฝ่ายค้านและนักวิชาการเรียกร้องให้เปิดผลการพิจารณาคดีฮั้วเลือก สว. ต่อสาธารณะ โดยมีการกล่าวถึงชื่อบุคคลระดับบิ๊กเนม
ความเห็น / จุดยืน
สัดส่วนของคอมเมนต์ Pantip ที่ยกมาวิเคราะห์ — ไม่ใช่ผลโหวตของคนทั้งประเทศ
ฝ่ายที่เชื่อว่าคดีฮั้วเลือก สว. มีมูลความผิดและมีบุคคลระดับใหญ่เกี่ยวข้อง60%
- คณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 ร่วมกับ DSI เห็นว่ามีมูลความผิด
- มีการกล่าวถึงชื่อบุคคลระดับบิ๊กเนมในคดี
- ฝ่ายค้านและนักวิชาการเรียกร้องให้เปิดผลการพิจารณาคดีต่อสาธารณะ
ฝ่ายที่เชื่อว่ารัฐบาลไม่เกี่ยวข้องกับคดี20%
- อนุทินระบุว่ารัฐบาล BJT กับคดีฮั้วเลือก สว. ไม่มีทางตัดกัน เหมือนถนนพระราม 4 กับสุขุมวิท
ความเห็นตัวอย่าง (3 รายการ)
การพิจารณาคดีฮั้วเลือก สว. ปี 2567 มีความขัดแย้งของสำนวนการตรวจสอบจากคณะกรรมการ 2 ชุดหลัก ซึ่งมีผลสรุปและแนวทางสวนทางกันอย่างสิ้นเชิง คณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 (ทำงานร่วมกับ DSI): - ผลการพิจารณา: มีความเห็นว่ามีมูลความผิด - รายละเอียด: ใช้เวลาไต่สวนยาวนานราว 4 เดือน สอบปากคำพยานกว่า 700
ดูกระทู้อนุทินเปรยว่ารัฐบาล BJT กับคดีฮั้วเลือก สว. ไม่มีทางตัดกัน เหมือนถนนพระราม 4 กับสุขุมวิท
ดูกระทู้ฝ่ายค้านและนักวิชาการเรียกร้องให้เปิดผลการพิจารณาคดีฮั้วเลือก สว. ต่อสาธารณะ โดยมีการกล่าวถึงชื่อบุคคลระดับบิ๊กเนม
ดูกระทู้
หลักฐาน (3 รายการ)
reddit
Anutin: "BJT government and the 2024 senate election scandal never intersect, like how Rama IV Road and Sukhumvit Road never intersect"
pantip_room_rajdumnern
แมนๆ หน่อย ขอให้เปิดผลการพิจาณาคดีฮั้วเลือก สว. ปี 2567 คณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวน ชุดที่ 26 และ 36 เป็นสาธารณะ
pantip_room_rajdumnern
สรุปคำอภิปราย อาจารย์วีระ ธีรภัทร วันที่ 7 ก.ย. 2569 : ทำไมเสนอ Zero-Growth Budget และชี้เงินนอกงบประมาณ 4 ล้านล้านบาท
ความเหมาะสมต่อช่อง
เดี๋ยวนะ (วิทย์/สืบสวน)
7